Анна Бабінець - атака 28.05.2026

28 травня 2026 року головна редакторка «Слідства.Інфо» Настя Станко в коментарі «Детектору медіа» повідомила про те, що редакція стикнулася з онлайн-атакою, ініційованою блогером Михайлом Шнейдером. Медійниця зазначила, що впродовж 30 хвилин на кількох новинних сайтах вийшли ідентичні матеріали, основою яких став фейсбук-допис блогера Михайла Шнайдера зі звинуваченнями в бік керівниці «Слідства.Інфо» Анни Бабінець.

У дописі йдеться про конфлікт інтересів, який раніше виник під час оцінювання робіт на журналістському конкурсі «Честь професії». Нагадаємо, що у понеділок, 18 травня, конкурс оголосив шортліст у номінації «Найкраще розслідування», до якого також увійшли дві роботи редакції «Слідства.Інфо». Анна Бабінець була членкинею журі в цій номінації. Але за правилами конкурсу роботи своєї редакції не оцінювала. Згодом редакція ухвалила рішення відкликати два розслідування з раніше оголошеного шортліста конкурсу в номінації «Найкраще розслідування».

Згодом протягом 30 хвилин на різних онлайн-ресурсах протягом півгодини вийшли матеріали зі схожими заголовками, створені на основі допису вищезгаданого Михайла Шнайдера. Матеріали мають схожі заголовки, зосереджені на тому, нібито через дії Анни Бабінець конкурс «Честь професії» «зазнав непоправних втрат». Про це написали сайт УНІАН, «Главред», також «Українські новини». Михайла Шнайдера при цьому називають «експертом» та «політичним оглядачем».

Отже, у дописі Михайла Шнайдера можна побачити ознаки персоналізованої онлайн-атаки та репутаційного тиску щодо Анна Бабінець. Хоча текст формально стосується конфлікту інтересів навколо конкурсу «Честь професії», основний акцент зроблено саме на дискредитації журналістки через емоційно забарвлені формулювання, як-от: «цинічна історія», «мутні договорняки», «на двох стільцях усидіти» та «відвертий ігнор усіх правил». Такі висловлювання формують негативний образ медійниці, адже виходять за межі нейтрального опису ситуації. У тексті також наявні ознаки публічного підбурювання до осуду журналістки, зокрема через твердження про «непоправні репутаційні втрати» конкурсу — через її дії.

Одночасне поширення допису на кількох платформах може свідчити про скоординовану і цілеспрямовану онлайн-атаку на журналістку, мета якої — дискредитація не лише самої медійниці, а також і редакції загалом. Крім того, автор вдається до маніпулятивних риторичних питань та моралізаторського тону. Це може стати приводом для подальших онлайн-атак та хейту. Так, наприклад, у одному з коментарів до оригінального посту Шнайдера у Фейсбуці можна побачити коментарі, які містять ознаки гендерної дезінформації, а саме припущення про тісні особистісні зв’язки, ймовірно, важливі для просування по кар’єрним сходам, як-от:

«Знову коханка ? Їй також 20 років? І всі ці роки займалася журналістикой? 🤣🤣»
«Нажаль,у нас в країні по іншому не буває-кум,сват,брат або через тин-колоду»