Видання «Слідство.інфо» стикнулося з онлайн-атакою — про це 28 травня 2026 року в коментарі «Детектору медіа» повідомила головна редакторка «Слідства.Інфо» Настя Станко.
Медійниця зазначила, що впродовж 30 хвилин на кількох сайтах вийшли ідентичні новини, основою яких став фейсбук-допис блогера Михайла Шнайдера зі звинуваченнями в бік керівниці «Слідства.Інфо» Анни Бабінець.
У дописі йдеться про конфлікт інтересів, який раніше виник під час оцінювання робіт на журналістському конкурсі «Честь професії». Нагадаємо, що у понеділок, 18 травня, конкурс оголосив шортліст у номінації «Найкраще розслідування», до якого також увійшли дві роботи редакції «Слідства.Інфо». Анна Бабінець була членкинею журі в цій номінації. Але за правилами конкурсу роботи своєї редакції не оцінювала.
Згодом редакція ухвалила рішення відкликати два розслідування — «Останнє завдання Віки» та «Державні діти» — з раніше оголошеного шортліста конкурсу в номінації «Найкраще розслідування». Перед цим про рішення вийти зі складу журі також через конфлікт інтересів оголосила журналістка The Kyiv Independent Олеся Біда.
У дописі Михайла Шнайдера можна побачити ознаки персоналізованої онлайн-атаки та репутаційного тиску щодо Анна Бабінець. Хоча текст формально стосується конфлікту інтересів навколо конкурсу «Честь професії», основний акцент зроблено саме на дискредитації журналістки через емоційно забарвлені формулювання, як-от: «цинічна історія», «мутні договорняки», «на двох стільцях усидіти» та «відвертий ігнор усіх правил». Такі висловлювання формують негативний образ медійниці, адже виходять за межі нейтрального опису ситуації.
У тексті також наявні ознаки публічного підбурювання до осуду журналістки, зокрема через твердження про «непоправні репутаційні втрати» конкурсу — через її дії. Автор вдається до маніпулятивних риторичних питань та моралізаторського тону. Це може стати приводом для подальших онлайн-атак та хейту.
Як повідомила головна редакторка «Слідства.інфо» Настя Станко, фейсбук-допис Михайла Шнайдера згодом став основою для кількох публікацій, які вийшли на різних онлайн-ресурсах протягом півгодини. Всі вони мають схожі заголовки про те, що нібито через дії Анни Бабінець конкурс «зазнав непоправних втрат». Про це написали сайт УНІАН, «Главред», також «Українські новини». Михайла Шнайдера при цьому називають «експертом» та «політичним оглядачем». Разом з цим, у базі псевдосоціологів та прихованих піарників від видання Texty.org.ua прізвище Шнайдера згадується у прив’язці до кількох політичних скандалів минулих років за участі проросійських політиків Євгена Мураєва, Віктора Медведчука, Вадима Рабіновича.
Одночасне поширення допису на кількох платформах може свідчити про скоординовану і цілеспрямовану онлайн-атаку на журналістку, мета якої — дискредитація не лише самої медійниці, а також і редакції загалом.
«На мою думку, хтось підхопив публічний скандал, який раніше щодо мене розпочали журналісти The Kyiv Independent. Прикро, що журналісти роблять такі вигідні подачі тим, хто тільки й чекає як поставити під сумнів роботу журналістів-розслідувачів. Я особисто не розумію, хто реалізував цю останню атаку на мене, бо викриття “Слідства.Інфо” роблять боляче багатьом чиновникам, бізнесменам та іншим. А от хто запустив цей процес — добре розумію», – розповіла Анни Бабінець у коментарі «Жінки в медіа».
Вона також зазначила, що як журналістка-розслідувачка, разом із колегами регулярно стикається з атаками онлайн, через те, що своїми викриттями приносить дискомфорт певним людям. Кілька разів Бабінець та її колеги досліджували можливість подати заяву за фактом таких атак до поліції, та, оскільки результативність розслідування злочинів проти журналістів досить низька, у тих випадках бачили більше ризиків для безпеки редакції та її членів, ніж шансів на викриття.
«Можу пригадати, як наш сайт атакували, коли ми опублікували розслідування про непристойно багатих церковників, також про елітну квартиру міністра. Образливі коментарі та повідомлення ми отримуємо ще частіше. Особливо у коментарях під нашими відео на YouTube полюбляють ображати журналісток: зовнішність, вік, ставити під сумнів розумові здібності», – зазначила Анна Бабінець.
Одну з атак на Анну Бабінець «Жінки в медіа» раніше фіксували на онлайн-карті. Тоді, у жовтні 2025 року, телеграм-канал «База 111» зробив допис, присвячений Бабінець, назвавши її «іноземний агентом», «грантожером», «пропагандистом», та звинувативши у «виправдовуванні злочинів ТЦК, підтримці або закликах до арешту критиків влади, участі в переслідуванні критиків влади, фінансуванні та допомозі ТЦК».