Олена Мудра, ШІ-відео - атака 20.07.2025

20 липня 2025 року на YouTube-каналі “Новини України” опубліковано відео від інтернет-сайту “Захід Медіа” під назвою “Росія намагається розхитувати ситуацію на Закарпатті руками псевдоекологів | Захід Медіа”. У ньому йдеться про те, що начеб-то “Росія намагається розхитувати ситуацію на Закарпатті руками псевдоекологів Олени Мудрої, Оксани Станкевич-Волосянчук, Наталії Майстренко (Гнесь), Наталії Вишневської, Олега Лукши та Валентини Непийпової (корпорація СТС)”.

Сюжет подає журналістку Олену Мудру не як незалежну професіоналку, а як частину групи, що начеб-то перешкоджає “патріотичному” енергетичному проєкту, з натяками на прозахідні гранти з російським походженням. Це створює хибний образ “ворога розвитку”, який нібито діє не в інтересах України.

Про що йдеться в матеріалі:

• У Закарпатській області розгортається конфлікт навколо зеленого енергетичного проєкту — будівництва вітрових електростанцій на полонині Руна.
• Цей проєкт є частиною державної програми зі зміцнення енергетичної безпеки регіону та України загалом, з огляду на низький рівень енергетичної самозабезпеченості Закарпаття (лише 20% від потреб).
• Проте група місцевих активістів, зокрема журналістка Олена Мудра, доцентка Оксана Станкевич-Волосянчук, юристка, активіст та інші, блокує проєкт, апелюючи до екологічних ризиків.
• Автори матеріалу звинувачують цих активістів у маніпуляціях, подачі великої кількості скарг до судів і органів влади, а також натякають на можливе фінансування з боку структур, пов’язаних із Росією.
• Підкреслюється, що полонина Руна наразі не має офіційного природоохоронного статусу, а лише подана до включення в Смарагдову мережу.
• Громадська організація «Екологічна Файта» звернулася до Генпрокуратури з вимогою перевірити джерела фінансування та мотиви активістів.
• Звучать заяви, що розвиток вітроенергетики — це не просто бізнес, а питання національної безпеки, особливо в умовах війни.

Що важливо врахувати:

• Матеріал має односторонній, проінвесторський тон.
• Активісти названі поіменно і звинувачуються без доказів у зв’язках із РФ.
• Є ознаки дискредитації екологічного активізму і можливого замовного характеру сюжету (наприклад, фрази про “російське коріння” грантів, замовні публікації, «безробітну киянку» тощо).
• Не представлено позиції самих активістів або незалежних екологів.
  

Крім того, є високий ступінь ймовірності, що ведучий у цьому відео був створений або змінений за допомогою технологій штучного інтелекту, таких як генеративне відео або deepfake. Ймовірно, це віртуальний ведучий, а не реальна особа, з імітованим обличчям і голосом.

Візуальні ознаки, які свідчать про можливе використання ШІ:

1. Нереалістична міміка й м’язи обличчя
   – Обличчя ведучого виглядає дуже гладким, симетричним, без природної фактури шкіри чи дрібної міміки.
   – Помітне обмежене рухання рота, ніби він “накладений” на шаблон.
2. Аномалії очей та погляду
   – На кількох кадрах видно, що очі ніби “висять” у просторі: вони фокусуються не на камеру, мають однакове положення без природного кліпання.
   – Можливо, використано шаблонну анімацію обличчя або генеративну синтезовану модель.
3. Волосся та лінії шиї/плечей
   – Волосся виглядає неприродно чітко “вирізаним”, як це часто буває у відео, де обличчя накладено на статичний фон.
   – Лінії між шиєю і тілом/фоном часом виглядають надто чітко або зміщено, що є типовим для deepfake-генерації.
4. Фон і освітлення
   – Фон виглядає штучним або згенерованим: не має глибини, немає взаємодії з освітленням обличчя.
   – Освітлення на обличчі і фоні не завжди узгоджуються.

Нагадаємо, що це не вперше, коли проти журналістки Олени Мудрої використано ШІ-генерованого персонажа.

Новий виток онлайн-атаки на журналістку Олену Мудру: використано ШІ-генерованого персонажа

«Голос мого сина — це не він»: нова хвиля ШІ-атак на Олену Мудру