Настя Станко - атака 25.03.2026

25 березня 2026 року в Х журналістка, головна редакторка «Слідство.інфо» Настя Станко написала допис, присвячений темі мобілізаціі та ТЦК. У ньому зокрема йшлося наступне:

«Мобілізація є справді однією з найважливіших тем в країні. Для влади, в особі в першу чергу, президента і далі по вертикалі це такий величезний слон в кімнаті, який і президент і безпосередні підлеглі стараються не помічати. Що веде до все гірших і гірших наслідків. Як то атаки на військових тцк, мовчання влади на ці атаки (з летальними наслідками), частково корупції в тих же тцк, атак на журналістів, які займаються цими темами. Це все дуже великою мірою на відповідальності президента і його безпосередніх підлеглих. Найгіршим є, як це не страшно казати, не лише смерті людей, а саме відчуття зростання небезпеки для всіх. І не лише через росіян. Також виглядає, що держава більше заграє з тими, хто не хоче її захищати, аніж дбає про тих, хто її вже захищає. Це мʼяко кажучи сумно»

Цей допис викликав бурхливу реакцію серед користувачів Х. У коментарях до нього, а також у згадках цього посту в інших акаунтах на адресу Насті Станко зафіксовано ознаки технологічно зумовленого гендерного насильства, а саме: гендерної дезінформації, мови ворожнечі, сексуалізованих цькувань. Зокрема на адресу медійниці використовуються наступні висловлювання: «журналізка», «соска», «нице створіння», «повія», «фарисейка», «медіахвойдою», радять їй «піти зніматися в порно» тощо.

Одним з тих, хто репоснув цей допис, став Х-акаунт «69-ий Гончаренко Центр» – @flaming_mace. У приписці автори акаунту називаюють журналістку «нікчемою» та висловлюють жалість щодо того, що її «повернули лнрівці». Імовірно, тут мається на увазі інцидент за 2014 рік, коли Настю Станко та оператора Hromadske Іллю Безкоровайного взяли у полон бойовики так званої ЛНР. У коментарях один з користувачів висловлює припущення, що сепаратисти «тому і повернули, бо вона своя».

Отже, у цьому кейсі зафіксовано комплексну онлайн-атаку з ознаками технологічно зумовленого гендерно зумовленого насильства (TFGBV), що поєднує кілька видів: гендерну дезінформацію та дискредитацію професійної позиції журналістки через викривлення її висловлювань про мобілізацію; мову ворожнечі та мізогінні образи, спрямовані на її приниження як жінки, зокрема через сексуалізовані ярлики; сексуалізоване цькування як спосіб дегуманізації; а також репутаційні атаки через згадування травматичного досвіду полону з метою висміювання та делегітимізації.

Додатково поширення таких наративів через репости популярних акаунтів підсилює масштаб атаки, надаючи їй ознак координованого онлайн-цькування.