Журналістку Олену Мудру знову атакують у мережі. Цього разу — за допомогою технологічно складнішого інструменту: у відео, що поширюється в соціальній мережі Facebook, використано персонажа з ознаками генерації через штучний інтелект.
14 липня 2025 року акаунт Марік Федірко в соцмережі Facebook поширив у групі “Трибуна закарпатця” відео з титром “Шахрайство на полонині Руна”. У сюжеті йдеться про нібито скасоване “екологічне ЛГБТ-віче”, яке мало відбутися на карпатській полонині Руна.
У скасуванні заходу звинувачуються журналістка-фрілансерка видання “Закарпаття онлайн” Олена Мудра, а також екологині Оксана Станкевич-Волосянчук і Наталія Вишневська. Автори відео закидають їм нібито шахрайство та привласнення 53 тисяч доларів.
Олену Мудру атакують системно в мережі через її розслідування про забудову Карпат. Вперше вона повідомила про масовану онлайн-атаку 7 червня, пов’язану з її професійною діяльністю — зокрема, висвітленням теми збереження високогірних територій Українських Карпат від забудови вітровими електростанціями «Вітропарки» Єфімова-Мкртчана.
Цього разу нова дискредитація, у ролику, що було поширено в групі “Трибуна закарпатця” демонструються кадри з молодими людьми на тлі карпатських краєвидів, наметів і ЛГБТ-прапора — без будь-яких пояснень, хто саме зображений на відео. В сюжеті також з’являється чоловік у червоній футболці, підписаний як “Марік Федірко, координатор екологічного ЛГБТ-віче та представник ГО ‘ЛГБТ-актив України’”. Він нібито дає коментар щодо ситуації з віче, стоячи на тлі інсталяції з написом “Я люблю Ужгород”.
Скріншот із дискредитаційного відео з “виступом” Маріка Федірка
Як раніше повідомляла ГО “Жінки в медіа”, так звана організація “ЛГБТ-актив України” не зареєстрована офіційно, а інформація про її діяльність обмежується згадками лише на однойменній Facebook-сторінці та в матеріалах, що дискредитують Олену Мудру. Імовірно, сам “Марік Федірко” є вигаданим персонажем.
Людина, названа Маріком Федірко, нібито дає коментар на тлі напису “Я люблю Ужгород”. Звукова доріжка, вмонтована як коментар Маріка Федірко, фактично, дублює обвинувачення на адресу Олени Мудрої, Оксани Станкевич-Волосянчук та Наталії Вишневської. При цьому, зображення Маріка Федірко виглядає як згенерованим за допомогою штучного інтелекту (ШІ):
- Обличчя схоже, але не ідентичне з людиною на головної фото з Facebook сторінки Маріка Федірко (селфі на скелі).
Імовірно згенерований ШІ-персонаж “Марік Федірко”. Колаж: ГО «Жінки в медіа».
- Пропорції, розміщення очей, форма щелепи, будова чола дещо відрізняються.
- Нестабільна текстура обличчя, міміка, що не відповідає фізіології, відсутність природного м’язового руху під час відкривання рота.
- Підозріло рівномірне освітлення, яке не відповідає тлу. Світло на обличчі дещо інше, ніж на фоні: воно занадто м’яке або рівне, без відображення світлотіней сцени.
- Тло виглядає реальним, однак обличчя може бути накладене (наприклад, за допомогою інструментів на кшталт D-ID, DeepFaceLab чи HeyGen).
- У другому кадрі риси обличчя виглядають більш симетричними та “ідеалізованими” — характерно для згенерованих зображень.
- Одяг та поза виглядають штучно типово для AI-генераторів відео чи аватарів: – Футболка прилягає до тіла майже “наклеєно”.
- Поза фіксована, тіло надто статичне на тлі динамічного контексту.
- Підпис і оформлення відео схожі на шаблони deepfake-контенту, який використовує вже відомі візуальні патерни: – Напис “Я помилився довірившись” — маніпулятивний елемент, покликаний підсилити наратив.
- Обличчя в другому зображенні може бути створене з першого, злегка змінене (наприклад, за допомогою face morphing чи generative AI recreation), зокрема через: однакову форму брів схожі вилиці та підборіддя але більш “вигладжену” шкіру та іншу текстуру
15 липня це ж відео повторно поширено на персональній сторінці користувача “Марік Федірко”. Однак, пізніше відео перестало бути доступним.
“У фрагменті відео, яке поширюється в соцмережах, помітно характерні ознаки штучної генерації: неприродна міміка, нечітка текстура обличчя, розсинхронізація губ та очей, а також освітлення, що не відповідає тлу. Аналіз метаданих також вказує на можливе використання інструментів типу FFmpeg для редагування або монтажу. Цей випадок — черговий приклад технологічно обумовленого гендерного насильства проти журналісток”, — зазначила голова ГО “Жінки в медіа” Ліза Кузьменко.
Відео було також таргетоване на громаду, де проживають батьки журналістки.
Згідно зі звітом ЮНЕСКО 2023 року “Your opinion doesn’t matter, anyway”, генеративний ШІ дедалі частіше використовується для атак на жінок-журналісток за допомогою синтетичного контенту, спрямованого на приниження, дискредитацію або залякування. У таких випадках застосовують дипфейки, підміну облич, згенеровані ШІ-зображення з сексуалізованими чи маніпулятивними елементами. У звіті наголошується, що платформи майже ніколи не маркують подібний контент, через що аудиторія не усвідомлює його штучне походження. Відсутність прозорості сприяє поширенню дезінформації та посилює шкоду. Як зазначено у звіті, «наслідком стає ефект охолодження: жінки починають самоцензуруватися, уникають певних тем або взагалі залишають професію». В умовах конфліктів такі атаки мають особливо руйнівний ефект і роблять журналісток ще більш вразливими до технологічно обумовленого гендерного насильства (TFGBV).
Зазначимо, що згаданий відео сюжет є не першою онлайн-атакою на журналістку Олену Мудру. Так, до прикладу, раніше кілька онлайн-ресурсів опублікували матеріали, у яких Мудра та згадані екологічні активістки звинувачуються у шахрайстві, присвоєнні коштів та зірванні так званого ЛГБТ-віче.
“Це відео змонтоване з нарізки відео-файлів із фестивалю неформалів на Шипоті, наших останніх відео – мого «Суспільному», Оксани для «ЕПЛ» і Наталки для Чеського телебачення та згенерованого ШІ відео з Маріком Федірко на фоні Ужгородської міської ради. На зараз воно має під 4,5 тис. переглядів”, – написала Олена Мудра на своїй сторінці у Фейсбуці.
Як зазначила у коментарі “Жінки в медіа” сама Олена Мудра, такі атаки є частиною великої координованої дискредитаційної кампанії через її професійну діяльність. А саме — через матеріали, присвячені спробам компанії “Вітропарк” забудувати ділянку в Карпатах вітряками. У попередніх публікаціях зачіпається і особисте життя журналістки, згадуються факти з її біографії, зокрема ті, які не були оприлюднені на загал, а також — родина. Так, раніше автори цих публікацій стверджували, нібито син журналістки Максим незаконно виїхав за кордон під час повномасштабної війни начебто за сприяння організації “ЛГБТ-актив України”. Сама Мудра цю інформацію спростовує та зазначає, що її син справді перебуває за кордоном, проте виїхав туди на навчання ще до початку вторгнення.
Нагадаємо, що 27 червня 2025 року Олена Мудра, за підтримки ГО “Жінки в медіа” та Платформи прав людини, подала заяву до Національної поліції України за фактом умисного перешкоджання журналістській діяльності та порушення недоторканності приватного життя. За цими фактами відкриті кримінальні провадження.